miedo al miedo

El miedo hace huir o paraliza.Nos hace invisibles, manipulables, nos anula. Si somos capaces de no sentir miedo seremos ENORMES. No podran con nosotr@s y ell@s lo saben. La cuenta atras para un mundo màs justo y humano ha comenzado.

29 abril 2008

HOY DE MENU:BIODIESEL
Much@s ciudadan@s queremos saber lo que está pasando con los alimentos.
En el siglo XXI, en el año 2008 muchos expertos empiezan a decir que por culpa de los biocombustibles van a empezar a faltar alimentos.

El consejero delegado de Nestle , ha dado la voz de alarma Braback apoya las declaraciones de un embajador de la ONU, Jean Ziegler, que afirma que el maíz necesario para hacer 50 litros de bioetanol alimentaría a un niño durante un año.
¿Por qué usar maíz para mover un coche si puede alimentar a un niño?

El maíz necesario para hacer 50 litros de bioetanol podría alimentar a un niño durante un año. Nestlé dice que habrá escasez de alimentos con los biocarburantes Empiezan las señales de alarma desde el sector alimentario. Nestlé acaba de encender la luz roja frente al uso de biocombustibles. El consejero delegado del primer grupo alimentario del mundo, Peter Braback, ha arremetido contra el incremento de la producción de biocombustible en el mundo, algo que considera “moralmente inaceptable”, ya que afirma que tendrá efectos devastadores y provocará falta de suministro de alimentos en el futuro. Europa se ha puesto como objetivo que en 2020 el 10% del combustible utilizado para transporte sea bio, es decir, elaborado con alimentos. En 2006, el porcentaje apenas alcanzaba el 1,8%. El biocombustible se produce con maíz, azúcar, remolacha, cereales... Se divide en el bioetanol y derivados y en biodiésel. El primero se elabora a partir de caña de azúcar y de grano ( y en un futuro de residuos forestales y pasto) y el segundo se realiza a través de aceite vegetal y grasas animales (en un futuro de algas y plantas no comestibles). Braback argumentó en el último número de la revista suiza NZZ am Sonntag : “Es irresponsable derivar alimentos a biocombustibles cuando hay gente por el mundo que lucha por alimentarse a sí mismos y a sus familias”. Esto lo dice el responsable del primer grupo de alimentación del mundo, que no sólo predica con palabras, sino también con hechos. En su memoria de responsabilidad social, Nestlé aboga por otras formas de energía, pero diferentes. En sus fábricas genera energía con la producción combinada de vapor y electricidad, utiliza gas natural y aboga por la recuperación del gas metano. Este grupo, con unas ventas anuales de 68.623 millones de euros y 480 fábricas repartidas por el mundo, ha reducido sus emisiones de gases efecto invernadero el 17,3% desde 2003. Braback apoya las declaraciones de un embajador de la ONU, Jean Ziegler, que afirma que el maíz necesario para hacer 50 litros de bioetanol alimentaría a un niño durante un año. Defensores Existen otras empresas de alimentación que por el contrario apoyan el uso de biocombustibles. En España, Ebro Puleva está construyendo fábricas para dar salida a la producción de azúcar fuera de la cuota establecida por Bruselas, y Sos Cuétara para el aprovechamiento de los desechos de la aceituna en la elaboración de su aceite. Los biocombustibles también han sido causantes, junto a la demanda de Asia y China de leche y carne y a la sequía, del incremento del precio de los cereales durante el año pasado, por la necesidad sobre todo de maíz para la producción de biocombustibles en EEUU. Uno de los máximos defensores en el viejo continente es EuropaBio, una asociación que representa a las industrias europeas de biocombustibles, que afirma que el uso de biomasa para combustible no pondrá en peligro el suministro de alimentos y que es necesaria más inversión en Europa en tecnología de segunda generación de biocombustibles, que no competirá con los recursos alimenticios. La sostenibilidad de los biocarburantes no sólo se cuestiona por temas de alimentación humana y por el incremento que suponen para el precio de las materias primas, sino también porque exigen la sustitución de grandes superficies forestales por campos de cultivo extensivo de especies vegetales adecuadas para la obtención de biocarburantes y por la utilización del regadío en estos cultivos con la escasez de agua que nos acecha. Por ello, las investigaciones que se están realizando en la actualidad se dirigen a desarrollar procesos para obtenerlos a partir, bien de residuos forestales o desechos agrícolas, bien de plantas no aptas para la alimentación animal o humana. Estos serían los biocombustibles de segunda generación. En la actualidad, en España, no es rentable la producción de biocarburantes sin subvenciones, ya que el coste de producción de los mismos es superior al de los carburantes de origen fósil. EEUU es el mayor productor de biocombustibles.
L. Cecilia, La Gaceta

http://www.attacmadrid.org/d/9/080423173547.php

Crisis alimentaria: la ONU da la voz de alarma
Jacques Diouf, el director General de la Organización Mundial para la Alimentación y la Agricultura, desaprueba "decenios de elecciones políticas" «Si seguimos esperando a que lleguen las crisis para reaccionar, éstas no tendrán solución», avisó Jacques Diouf, director general de la Organización Mundial para la Alimentación y la Agricultura (FAO), en una rueda de prensa que dio ayer en París. La subida de los precios de los productos alimentarios, que afecta desde hace algunos meses al mundo entero y que, combinada con un ambiente político propicio, ha provocado en algunos países arrebatos de cólera social, era previsible. Desde el mes de octubre de 2007, la FAO alertó sobre las «existencias más bajas desde los años ochenta», el «aumento de la demanda debido al crecimiento de la población mundial», la mejora cualitativa de la alimentación en los países emergentes, el «desvío de la producción agrícola para satisfacer la demanda de biocombustibles», y todo esto «exacerbado por la especulación»: todas las señales de alerta ya estaban al rojo.
Más allá de estos factores inmediatos, la situación actual «es el resultado de décadas de elecciones políticas», recordó el director de la agencia de la ONU. El sector agrícola se ha descuidado durante años. «Entre 1980 y 2000, la ayuda a la agricultura se redujo a la mitad». Resultados: no hay inversiones en los factores de producción, ni control del agua, ni infraestructuras de transportes que reducirían la dependencia de los campesinos, ni medios de almacenamiento, cuya ausencia ha conducido, en algunos países, a unas pérdidas de entre el 40 y el 60% de la producción». Jacques Diouf señaló también una «liberalización desigual» que puso a los países pobres en competencia con «los poderosos que ayudan a sus agriculturas a golpes de miles de millones». Criticó «las políticas que llevaron a desmontar las instituciones reguladoras» que garantizaban a los campesinos el suministro de los productos necesarios para la explotación y aseguraban un precio mínimo para la comercialización de sus producciones. Diouf tampoco se olvidó de los gobiernos: «Las políticas agrícolas afectan a la soberanía de las naciones. Hay un problema de elección de las inversiones de los presupuestos nacionales», subrayó. La renovación del interés por la agricultura es real. Simbólicamente, por primera vez desde 1982, el Banco Mundial consagró su informe de 2007 al desarrollo de las cuestiones agrícolas. Pero, más allá de los discursos de buenas intenciones y la ayuda de urgencia, las aplicaciones tardan en llegar. El director de la FAO constata que, hasta ahora, no se ha hecho nada para ayudar a los campesinos a hacer frente a la duplicación del precio de los abonos y semillas. Ya en el otoño advirtió de que, para garantizar una buena cosecha el año que viene, era imprescindible actuar sobre este punto antes de marzo.

28 abril 2008

PALESTINA , TU DOLOR ES MI DOLOR !!!
He dicho muchas veces que en este blog , siempre es primavera, y hoy también lo és y ademàs corresponde temporalmente con la estación meteorológica en la que estamos.
Si , hoy también es primavera, pero este blog hoy está lleno de rabia y de tristeza.
Una vez más el ejercito de Israel HA VIOLADO ABSOLUTAMENTE LA LEGALIDAD INTERNACIONAL , ATACANDO LA FRANJA DE GAZA Y HAN MUERTO SEIS CIUDADAN@ S PALESTIN@ S, CUATRO NIÑ@ S MENORES DE SEIS AÑOS Y LA MADRE DE L@ S NIÑ@ S.
NADA ABSOLUTAMENTE NADA JUSTIFICA ESTOS CRIMENES COMETIDOS POR EL EJERCITO DE ISRAEL.
L@ S CIUDADAN@ S PACÍFIC@ S DE ISRAEL NO SE MERECEN QUE SU EJERCITO LES EXPONGA UNA VEZ MÀS AL ENORME ODIO QUE PROVOCAN ESTOS CRIMENES EN TODO EL PLANETA.
Y CON QUE ARMAS VA A DEFENDER EL EJERCITO DE ISRAEL , DEL ODIO A ISRAEL ?
EL EJERCITO DE ISRAEL PODRÁ SEGUIR UTILIZANDO LA VIOLENCIA Y LA FUERZA BRUTA , PERO ASÍ NO DEFIENDE A L@ S CIUDADAN@ S DE ISRAEL.
LA VIOLENCIA SÓLO GENERA MÀS VIOLENCIA.
UNA VEZ MÀS LA TRISTEZA DE L@ S CIUDADAN@ S DE LA FRANJA DE GAZA, HOY ES MI TRISTEZA TAMBIÉN .TODA MI SOLIDARIDAD CON PALESTINA Y CON L@ S CIUDADAN@ S PACÍFIC@ S DE ISRAEL.
Y MI MAYOR DESPRECIO, EL MAYOR QUE PUEDO SENTIR POR LOS RESPONSABLES DEL EJERCITO DE ISRAEL DE ESTOS CRIMENES.
(Disculpa por escribir con mayúsculas, pero mi indignación, mi rabia y mi impotencia es enorme ante noticias como estas )

Israel mata en Gaza a 4 niños, su madre y
un joven transeúnte
Un ataque de Israel hizo blanco el lunes en una casa en Gaza cuando una familia estaba desayunando, causando la muerte de cuatro niños palestinos, su madre, y un joven, dijeron vecinos y autoridades sanitarias.
Los residentes y médicos dijeron que un proyectil israelí atravesó el techo de una casa de una planta en Beit Hanún, localidad fronteriza del norte de Gaza, donde una familia estaba desayunando.
El ataque causó la muerte de cuatro hermanos cuyas edades iban desde el año y medio a los cinco años, y a la madre, que falleció poco después. "Estaban comiendo y recibieron el ataque", dijo un vecino.
Un joven palestino de 17 años que justo pasaba caminando frente a la casa también murió, dijeron los servicios sanitarios.
Una portavoz del Ejército israelí confirmó que había tropas operando en Beit Hanún, desde donde milicianos de la Yihad Islámica y otras facciones suelen lanzar cohetes hacia Israel.
La fuerza aérea israelí y una unidad de tanques dispararon contra grupos de hombres armados que intentaron acercarse a las tropas en la localidad, pero no había casas dentro de los objetivos, dijo la portavoz.
"Hay varias versiones de este hecho que están siendo investigadas", dijo la portavoz militar israelí, mayor Avital Leibovich.
"Lo que puedo decir en este momento es que los hombres armados que atacaron a nuestras fuerzas lo hicieron desde un barrio muy poblado, desde las casas", dijo. "Este es otro ejemplo del uso de civiles como escudos humanos para sus actividades terroristas".
Islamistas de Hamás que controlan la Franja de Gaza ofrecieron la semana pasada a Israel una tregua de seis meses si el Estado judío levantaba el embargo que mantiene sobre el territorio.
Israel se negó a aceptar la oferta de un acuerdo formal con Hamás.
"Las continuas masacres sionistas son una nueva prueba de que la Ocupación (Israel) no está interesada en la calma, y por lo tanto los brazos armados palestinos deberán continuar respondiendo a la agresión por todos los medios posibles", dijo el dirigente de Hamás Sami Abu Zuhri.
OTROS INCIDENTES
Hamás dijo que uno de sus francotiradores asestó un disparo a un soldado israelí en la localidad. La portavoz militar israelí dijo que un soldado fue herido leve por un disparo antes del ataque de la fuerza aérea de su país.
Asimismo, agregó que la operación se había lanzado para "asegurar que personal de los cohetes, francotiradores y cavadores de túneles son mantenidos lejos de la valla fronteriza".
Grupos de palestinos dispararon tres cohetes desde Gaza hacia Israel el lunes, sin causar daños, agregó. Yihad Islámica y otras dos facciones palestinas dijeron haber lanzado varios cohetes antes y después del ataque contra la casa de Beit Hanún.
El brazo armado de Hamás, las Brigadas de Izz el Deen al Qassam, dijo que lanzó tres cohetes a la localidad fronteriza israelí de Sderot en respuesta a las muertes de Beit Hanún. No se informó de víctimas en Sderot.
En otro incidente, soldados israelíes mataron a un hombre armado palestino, de la Yihad Islámica, durante unos enfrentamientos en la misma localidad, dijo esta organización islamista.
Las muertes de Beit Hanún proyectan nuevas sombras sobre los esfuerzos de Egipto para lograr una tregua entre Israel y grupos milicianos que termine con la violencia que amenazan las conversaciones para un Estado palestino patrocinadas por Estados Unidos.
"Esta agresión no sirve a los esfuerzos que se están haciendo para lograr la calma, y obstruye el proceso de paz", dijo el presidente palestino, Mahmud Abas, en referencia a las actividades militares de Israel, en un comunicado de la agencia de noticias WAFA.

http://www.swissinfo.ch/spa/noticias/internacional/Israel_mata
_en_Gaza_a_4_ninos_su_madre_y_un_joven_transeunte.html?siteSect=143&sid=9024464&cKey=1209380204000&ty=ti
Si mirara hacía otra

PAZ ENTRE PALESTINA E ISRAEL !!!

23 abril 2008

LO MEJOR ESTÁ POR LLEGAR !!!


Cuanta gente guapa hay en el planeta , ( y no me refiero a la gente que sale en los medios de comunicación y es famosa, que algun@s también serán muy guapos por dentro). Mogollón de gente que anónimamente se lo curran todos los días y aportan donde y como mejor pueden, sin hacer ruido. Gente muy guapa por dentro y también por fuera que sólo quieren vivir y dejar vivir en paz a l@s demàs. Pase lo que pase, cada día estoy màs convencida de que lo mejor está por llegar Y LLEGARÁ.

TANTA VIOLENCIA , TANTA DESTRUCCIÓN PASARÁ, PERO NOS LO TENEMOS QUE CURRAR PACÍFICAMENTE ENTRE TOD@S, ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE

22 abril 2008

DÍA DE LA TIERRA
Hoy se ha celebrado en todo el planeta el día de la tierra.
No me gustan los días "de...", porque humildemente pienso que todos los días del año deberían ser" días de ",pero si sirve para algo , BIENVENIDA AL DÍA DE LA TIERRA !
"Los ciudadanos y ciudadanas les pedimos medidas efectivas para frenar la emisión de gases de efecto invernadero y paliar esta grave amenaza. Exigimos a las administraciones que afronten sus responsabilidades promoviendo las acciones legislativas y reglamentarias pertinentes para conseguir entre todos este objetivo"
Si se actúa ya, aún es posible combatir el mayor problema global del S.XXI."
.
Frente al Cambio Climático Menos CO2
Elaborar, impulsar y aprobar leyes Contra el Cambio climático, de Ahorro y Eficiencia energética, de Movilidad Sostenible, de Energías Renovables y de fiscalidad ecológica. No autorizar la construcción de nuevas refinerías de petróleo, y aplicar una moratoria de nuevas centrales térmicas a partir de combustibles fósiles, mientras no se demuestre que todas las alternativas de energía limpia (uso eficiente de la energía, gestión de la demanda, cogeneración y renovables) están agotadas o no son suficientes. Poner en marcha un plan de cierre progresivo pero urgente de las centrales nucleares existentes. La nuclear no es la solución al cambio climático. Revisar en profundidad el PEIT, condicionando y paralizando la construcción de todas las nuevas infraestructuras viarias hasta que se realice una correcta evaluación de su impacto ambiental , teniendo especialmente en cuenta su incidencia en la red Natura 2000. Poner fin a las subvenciones, directas e indirectas, a los combustibles fósiles y a la energía nuclear, e internalizar todos sus costes externos sociales y ambientales, asegurando que el precio de la energía final refleje todos los costes según la fuente de energía utilizada. Contaminar tiene que salir caro. Eliminar las subvenciones, directas e indirectas, a proyectos de I+D en tecnologías que no pueden ser de ninguna manera la solución al cambio climático y sin embargo suponen graves riesgos ambientales. Aprobar una planificación energética de medio y largo plazo que establezca objetivos concretos, de obligado cumplimiento, para el ahorro y uso eficiente de energía y la producción renovable. Reformar el mercado eléctrico eliminando las barreras a las renovables, y a la gestión de la demanda. Prohibir la producción de gases de efecto invernadero como los CFCs, HCFCs y HFCs que aún se sigue realizando en nuestro paí­s. Dar más y mejores ayudas para mitigar y prevenir los efectos del cambio climático en los países empobrecidos. Crear un fondo de adaptación, que puede proceder de la fiscalidad sobre los combustibles fósiles y nucleares, que permita desarrollar actuaciones para paliar los impactos del cambio climático. Facilitar la transferencia de tecnología a los países empobrecidos en condiciones justas, en pago de la deuda ecológica. Contribuir al desarrollo de un modelo agroalimentario de baja incidencia en el medio ambiente, que tenga en cuenta el derecho de los pueblos a una alimentación y medio ambiente sano, a decidir los alimentos que quiere consumir y cómo se tienen que producir y a definir su propia política agraria y alimentaria, con pleno acceso a la tierra, al agua y a las semillas. Promocionar una consensuada política forestal, basada en especies autóctonas, sostenible y avalada por una certificación ambiental y social independiente y de prevención de la desertificación. Promocionar y apoyar a las empresas que adapten sus procesos productivos minimizando su incidencia en el cambio climático mediante cambios a tecnologías más limpias, reducción del consumo de energía y de agua, implantación de sistemas de gestión ambiental verificados, etc. Exigir a las administraciones públicas (central, autonómicas y locales) medidas que en el marco de sus competencias implanten y favorezcan políticas que frenen el cambio climático. Promover campañas de sensibilización ciudadana y educación ambiental para que cada uno contribuya en su ámbito de acción a la reducción de emisiones. Los ciudadanos y ciudadanas les pedimos medidas efectivas para frenar la emisión de gases de efecto invernadero y paliar esta grave amenaza. Exigimos a las administraciones que afronten sus responsabilidades promoviendo las acciones legislativas y reglamentarias pertinentes para conseguir entre todos este objetivo. Si se actúa ya, aún es posible combatir el mayor problema global del S.XXI.

.
LA CARTA DE LA NATURALEZA se aprobó el 28 de Octubre de 1982
pdf

CARTA DE LA TIERRA

RESPETO Y CUIDADO DE LA COMUNIDAD DE LA VIDA
Respetar la Tierra y la vida en toda su diversidad.
Cuidar la comunidad de la vida con entendimiento, compasión y amor.
Construir sociedades democráticas que sean justas, participativas, sostenibles y pacíficas. Asegurar que los frutos y la belleza de la Tierra se preserven para las generaciones presentes y futuras.
.
INTEGRIDAD ECOLÓGICA
Proteger y restaurar la integridad de los sistemas ecológicos de la Tierra, con especial preocupación por la diversidad biológica y los procesos naturales que sustentan la vida.
Evitar dañar como el mejor método de protección ambiental y cuando el conocimiento sea limitado, proceder con precaución.
Adoptar patrones de producción, consumo y reproducción que salvaguarden las capacidades regenerativas de la Tierra, los derechos humanos y el bienestar comunitario.
Impulsar el estudio de la sostenibilidad ecológica y promover el intercambio abierto y la extensa aplicación del conocimiento adquirido.
.
los 10 mandamientos de nuestra madre naturaleza son:
MADRE NATURALEZA ORDENA Y DECRETA
Ahorrar energía en la propia casa.
Cerrar el agua: es un bien cada vez más escaso.
¡La basura! producimos demasiada.
Utilizar envases buenos para el medio ambiente.
¡Cuidado en casa con los productos químicos!
Limitar el uso de los plásticos.
Ahorrar papel.
Usar el coche racionalmente.
Cuidar el campo.
Pensar globalmente y actuar localmente.
.
JUSTICIA SOCIAL Y ECONÓMICA
Erradicar la pobreza como un imperativo ético, social y ambiental.
Asegurar que las actividades e instituciones económicas, a todo nivel, promuevan el desarrollo humano de forma equitativa y sostenible.
Afirmar la igualdad y equidad de genero como prerequisito para el desarrollo sostenible y asegurar el acceso universal a la educación, el cuidado de la salud y oportunidad económica. Defender el derecho de todos, sin discriminación, a un entorno natural y social que apoye la dignidad humana, la salud física y el bienestar espiritual, con especial atención a los derechos de los pueblos indígenas y las minorias.
.
DEMOCRACIA, NO VIOLENCIA Y PAZ
Fortalecer las instituciones democráticas en todos los niveles y brindar transparencia y rendimiento de cuentas en la gobernabilidad, participación inclusiva en la toma de decisiones y acceso a la justicia.
Integrar en la educación formal y en el aprendizaje a lo largo de la vida, las habilidades,el conocimiento y los valores necesarios para un modo de vida sostenible.
Tratar a todos los seres vivientes con respeto y consideración
Promover una cultura de tolerancia, no violencia,no guerras y paz.


20 abril 2008

NO TE RINDAS
.
No te rindas, aún estás a tiempo
De alcanzar y comenzar de nuevo,
Aceptar tus sombras,
Enterrar tus miedos,
Liberar el lastre,
Retomar el vuelo.
No te rindas que la vida es eso,
Continuar el viaje,
Perseguir tus sueños,
Destrabar el tiempo,
Correr los escombros,
Y destapar el cielo.
No te rindas, por favor no cedas,
Aunque el frío queme,
Aunque el miedo muerda,
Aunque el sol se esconda,
Y se calle el viento,
Aún hay fuego en tu alma
Aún hay vida en tus sueños.
Porque la vida es tuya y tuyo también el deseo
Porque lo has querido y porque te quiero
Porque existe el vino y el amor, es cierto.
Porque no hay heridas que no cure el tiempo.
Abrir las puertas,
Quitar los cerrojos,
Abandonar las murallas que te protegieron,
Vivir la vida y aceptar el reto,
Recuperar la risa,
Ensayar un canto,
Bajar la guardia y extender las manos
Desplegar las alas
E intentar de nuevo,
Celebrar la vida y retomar los cielos.
No te rindas, por favor no cedas,
Aunque el frío queme,
Aunque el miedo muerda,
Aunque el sol se ponga y se calle el viento,
Aún hay fuego en tu alma,
Aún hay vida en tus sueños
Porque cada día es un comienzo nuevo,
Porque esta es la hora y el mejor momento.
Porque no estás solo, porque yo te quiero.
MARIO BENEDETTI

17 abril 2008

SOLIDARIOS...EMPRENDEDORES SOCIALES ?

De un tiempo a esta parte, la palabra "solidario, solidaria, solidaridad", ha perdido para mí la credibilidad.
Tanto repetirla quienes no son en absoluto solidari@ s y con fines comerciales , que humildemente pienso que deberiamo inventar una nueva palabra que no estuviera tan devaluada.
Hace tiempo que tengo muchas ganas de potar cuando leo algunas noticias "SOLIDARIAS" De un tiempo a esta parte la solidaridad se ha convertido en una moda y a mí no me parecería mal , si de verdad sirviera para que les llegara màs ayuda a l@s que menos tienen. L@s neocon para los que todo tiene que ser un negocio, hasta la solidaridad, ahora se hacen llamar "emprendedores sociales" De un tiempo a esta parte parece que quien no se hace una fotografia con un niño africano en los huesos parece que no está bien visto.
LO MÀS PATÉTICO , ES QUE MUCHAS VECES DETRÁS DE LOS EVENTOS SOLIDARIOS, ESTAN L@S ESTAFADOR@S MÀS MISERABLES, PORQUE ENRIQUECERSE A COSTA DE L@S QUE NO TIENEN NADA, CREO QUE ES LO PEOR QUE SE PUEDE HACER. CENA SOLIDARIA CONCIERTO SOLIDARIO SUBASTA SOLIDARIA CARRERA SOLIDARIA RASTRILLO SOLIDARIO CORRIDA SOLIDARIA No digo que siempre sean estafas pero muchas veces , demasiadas veces si lo son. La mayoría de l@s ciudadan@s lo que queremos es ayudar, pero hay que saber muy bien que sólo se debe colaborar con ONGS que lleven trabajando mucho tiempo y sean lo suficientemente conocidas y si es a nivel internacional como la Cruz Roja, Médicos sin fronteras, Intermón Oxfam , etc... mucho mejor porque ahí si sabes que la distribución va a ser justa.
DEBERÍA HACERSE ALGO YA CON QUIENES CREAN DESDE HACE POCO TIEMPO ONG SOLIDARIAS LAS ONGS AL SER CONSIDERADAS "SIN ANIMO DE LUCRO" NO TIENEN QUE DAR CUENTA DE NADA A HACIENDA , NI A NADIE Y ÚLTIMAMENTE HAY ALGUNOS PIIIIIIIIIIIIIIIIII QUE CREAN ONGS SOLIDARIAS , PARA ENRIQUECERSE ELL@S, EN VEZ DE CREAR UNA EMPRESA NORMALITA QUE TIENE QUE DAR CUENTAS A HACIENDA ,CREAN UNA ONG SOLIDARIA QUE AHORA ESTÁ DE MODA Y ENCIMA QUEDAN HASTA BIEN. QUIENES QUIEREN AYUDAR DE VERDAD NO CREAN ONGS , HAY MUCHAS QUE POR SU ANTIGUEDAD Y SU PRESTIGIO INTERNACIONAL SON UNA GARANTIA DE QUE LA AYUDA VA A LLEGAR A QUIENES LO NECESITAN. EL GOBIERNO DEBERÍA ESTABLECER ALGÚN CONTROL DEL DINERO QUE MANEJAN LAS ONGS QUE RECIBEN SUBVENCIONES.
L@s neocon para los que todo tiene que ser un negocio, hasta la solidaridad, ahora se hacen llamar "emprendedores sociales" y en vez de crear empresas que tienen que declarar a hacienda , va a ser que prefieren crear ONGS que reciben subvenciones y encima no tienen que dar cuentas a hacienda porque son "sin animo de lucro". Si de verdad se quiere ayudar a l@s que menos tienen lo que hay que hacer es presionar a los gobiernos para que haya comercio justo y aportar a las ONGS que lleven currando màs tiempo y sean conocidas por su seriedad como Cruz Roja, Intermon Oxfam u otras. No me cuadra que de pronto a los neocon=emprendedores sociales les dé por crear ONGS.

Posteado por Sirius en el foro Genoveses

No estoy implicado en ongs, únicamente soy socio (que no activista) de Greenpeace, y lo que comento es la opinión que me he formado a través de los medios de comunicación. Bajo mi punto de vista las ongs fueron de siempre movimientos ciudadanos contestatarios. Pero a partir del genocidio de Ruanda de 1994, y coincidiendo también con la campaña del 0,7%, el gobierno vio la oportunidad de matar dos pájaros de un tiro y taparles la boca con dinero (disculpad mi brusquedad pero lo veo así), convirtiéndoles en gestores de esas partidas presupuestarias. Que en una situación de emergencia la gente se remangue y se lance a ayudar voluntariamente es admirable, PERO NO PUEDE SER LO DESEABLE. Los voluntarios que limpiaron el chapapote del Prestige, bravo por ellos, pero para mí fue flipante que el estado desistiese de cumplir con su obligación. Si hay un terremoto todos acudiremos a levantar cascotes: ¿significa eso que haya que sustituir a los bomberos profesionales por aficionados bienintencionados? ¿O que el cuerpo de bomberos debe depender de individuos autoerigidos en ayudadores altruistas, pero que por otra parte requieren del estado para financiarles? Si hay que educar a un niño o sanar a un enfermo a todos nos parece evidente que esto ha de hacerse dentro de un sistema educativo o sanitario moderno, profesional, bien organizado, eficiente. Pero si el niño está en un país pobre, ¿entonces la organización y profesionalidad no son ya necesarias, son incluso algo negativo que ha de evitarse? Recientemente han saltado los escándalos de Intervida y Anesvad. Pero es que la evolución desde un movimiento político-social contestatario y reivindicativo, hasta una empresa de servicios contratista del estado, es muy gradual y no es fácil decir hasta qué punto es bueno y a partir de qué momento está equivocado. ¿Sólo reivindicar? No, también tendremos que hacer algo. ¿En nuestras vacaciones? No, harán falta más medios, contratar personal. ¿Repartir los cuadernos o latas de alimento que donen ciudadanos? No, dinero para comprarlo al por mayor. ¿Levantamos el consultorio médico o la escuela con voluntarios de un campo de trabajo? No, que lo haga una pequeña constructora que saldrá mejor y más barato. ¿Y si se quedan con mucho beneficio? Pues ya creamos nosotros nuestra propia constructora... Mi punto de vista personal es que esto se ha pervertido por completo y ha abandonado su razón de ser original. En mi opinión, el sentido de una ONG es REIVINDICAR y CONVENCER a la sociedad para que arranque compromisos al gobierno. Y para realizar trabajos, o bien se contrata a empresas o bien se contratan funcionarios. Pero siempre bajo criterios de eficiencia y calidad. El PROBLEMA y la PERVERSIÓN surge de confundir esos dos ámbitos, bien distintos, y pensar que porque una persona está muy concienciada de lo injusta que es la situación en el tercer mundo, eso le convierte en el más indicado para ir personalmente a ayudarles (con gastos pagados por el estado). Sin pedirles demasiadas cuentas ni exigir resultados, plazos ni costes porque como se le presupone bueno y entregado, sería un insulto dudar de él. Me podréis argumentar que muchas ongs de ayuda al desarrollo sí hacen una buena labor, que atienden a las verdaderas necesidades, prestan un buen servicio y son eficientes y honrados. Seguro que una minoría lo son, pero es que estamos dependiendo de la extrema honradez y sentido de la responsabilidad de unas personas, que actúan bien incluso dentro de un sistema tan laxo que no está hecho a prueba de gorrones. Y, en cualquier caso, sigo convencido de que es un modelo EQUIVOCADO e INEFICIENTE. Formar un médico o maestro en España para mandarlo un tiempo al tercer mundo es un error. Vale como solución coyuntural para una emergencia, pero nada más. Es mucho mejor formar buenos profesionales en esos países donde son necesarios. Pero esto contaría con la oposición de algunos a los que se les acabaría el negocio de la solidaridad. No pretendo ser cínico, claro que hay gente honrada, pero hay muchos más que prefieren que se perpetúen las injusticias para que se perpetúen también sus parches: las cenas benéficas de Susanita en la viñeta de Quino, las buenas obras cristianas para ganarse el cielo o los contratos públicos para llevarse comisiones. El tercer mundo necesita facultades de medicina pero sin embargo la ayuda que concede el gobierno español es de tipo patrulleras para vigilancia costera o porras para contener las manifestaciones. Sí, eso es luego contabilizado como cooperación al desarrollo. Podemos seguir con el debate pero el punto clave que quería exponer ya lo he explicado.
.
LA ONG “CIPIE”, VINCULADA AL PP, FALSICÓ FACTURAS PARA ENGAÑAR A LA UE POR 100 MILLONES DE PESETAS: LA TRAMA LA URDIO EL EX JEFE DE PRENSA DE AZNAR, PABLO IZQUIERDO, QUEDÁNDOSE FONDOS DESTINADOS PARA VIVIENDAS SOLIDARIAS EN EL SALVADOR...
La manipulación y el fraude tenía por objeto justificar los gastos en un proyecto en El Salvador ante la UE de la que recibió CIPIE una subvención de casi 100 millones de pesetas.
Los trabajadores de la sospechosa ONG - presidida por un ex jefe de prensa de Aznar, Pablo Izquierdo - han sacado a luz pública la trama, aportando pruebas de las facturas falsas. Informa la Cadana Ser. Los Empleados de CIPIE - de la que también fue vicepresidenta la esposa de Aznar, Ana Botella ahora concejal de Servicios Sociales del Ayuntamiento de Madrid - aseguran que la falsificación de las facturas fue ordenada por Pablo Izquierdo y está vinculada con un programa de ayuda a El Salvador para “construir viviendas solidarias”, tras el paso del huracán Mitch en octubre de 1998, que provocó 240 víctimas mortales y 10.000 familias damnificadas. La ONG del PP se quedó con parte del dinero prometido. Varias ONGs españolas se volcaron para ayudar a El Salvador pero CIPIE, que contó con la ayuda de una ONG local salvadoreña, no envió la totalidad del dinero comprometido por lo que ahora ha sido denunciada de fraude. Las autoridades comunitarias pidieron a CIPIE que justificara los gastos y fue entonces cuando Pablo Izquierdo ordenó a dos trabajadores que manipularan facturas, según han declarado a la Cadena SER antiguos empleados de esta Fundación. Añaden que lo hizo bajo amenazas. Siempre según esta versión, Pablo Izquierdo supervisó personalmente el proceso e incluso se jactó por “lo bien que había salido”. Las facturas manipuladas fueron enviadas a la Unión Europea que finalmente dio su visto bueno. Interviene “antifraude” de la UE. Fuentes comunitarias han asegurado a la Cadena SER que en este caso debería intervenir la oficina antifraude de la Unión y que no se descarta enviar una delegación a las oficinas de CIPIE para verificar esta información. Son docenas las facturas falsas que obran en poder de la Cadena SER. CIPIE niega los hechos, argumentando que las facturas originales las tiene la ONG salvadoreña por lo que no pueden manipularlas. Pablo Izquierdo ha cargado gastos personales a las cuentas de la ONG,según denuncias anteriores, desde puros a copas en discotecas, pasando por facturas de supermercado…
a_ong_cipie_vi.html

08 abril 2008


LLEGARÁ !
.
Para que este planeta sea lo antes posible un lugar justo y pacífico donde tod@s l@s ciudadan@s vivamos en paz.
Hasta que la extrema pobreza sea historia, hasta que los derechos de tod@s l@s ciudadan@s sean respetados, yo seguiré aportando.
Porque la paz se merece una nueva oportunidad

"Gritaré hasta que quede grabado en el viento
Y mi voz se refleje desde ésta montaña
Hasta que ésta llamada sea escuchada "
.

03 abril 2008

MARTIN LUTHER KING
Mañana , 4 de abril hace cuarenta años que el pacifista y "soñador" Martin Luther King , pastor de la iglesia baptista fué asesinado.
Al igual que Ghandi practicó la no violencia.
Las balas que le asesinaron no consiguieron matar su sueño, ni el de millones de ciudadan@ s.

Tengo un sueño
...
¡Hoy tengo un sueño!
Sueño que un día, el estado de Alabama cuyo gobernador escupe frases de interposición entre las razas y anulación de los negros, se convierta en un sitio donde los niños y niñas negras, puedan unir sus manos con las de los niños y niñas blancas y caminar unidos, como hermanos y hermanas.
¡Hoy tengo un sueño!
Sueño que algún día los valles serán cumbres, y las colinas y montañas serán llanos, los sitios más escarpados serán nivelados y los torcidos serán enderezados, y la gloria de Dios será revelada, y se unirá todo el género humano. Esta es nuestra esperanza. Esta es la fe con la cual regreso al Sur. Con esta fe podremos esculpir de la montaña de la desesperanza una piedra de esperanza. Con esta fe podremos trasformar el sonido discordante de nuestra nación, en una hermosa sinfonía de fraternidad. Con esta fe podremos trabajar juntos, rezar juntos, luchar juntos, ir a la cárcel juntos, defender la libertad juntos, sabiendo que algún día seremos libres.
Por Martin Luther King, Jr. Washington, DC
28 de agosto de 1963


01 abril 2008

LA TORTURA NO ES ARTE , NO ES CULTURA


Cada año en España, la llegada de la primavera supone la tortura hasta la muerte de miles de toros, en la llamada por algun@ s "Fiesta Nacional" , que continua durante todo el verano con las fiestas en los pueblos, algunas tan degradantes como el "Toro de la Vega" en Tordesillas (Valladolid).
A mí como ciudadana española, me ofende y me avergüenza que la tortura hasta la muerte de un animal sea la "Fiesta Nacional" de mi pais.
Me parece repulsivo que haya ciudadan@ s que acudan a las plazas de toros y pasen la tarde comiendo tapitas ó pastelitos de nata, mientras se entretienen viendo como un toro agoniza después de haber sido torturado con banderillas y/ó rejones.
En España , el maltrato a los animales es una asignatura pendiente y pienso que l@ s ciudadan@ s debemos exigir que termine cuanto antes.
Desconozco cual es la razón por la que muchos medios de comunicación se niegan a publicar publicidad contra las corridas de toros, pero afortunadamente gracias a internet, l@ s ciudadan@ s tenemos la posibilidad de aportar para terminar con tanta crueldad.
La caza del zorro en Inglaterra era una tradición milenaria y a pesar de ser "cultura" ha sido prohibida.
Desde este blog pido ayuda a ciudadan@ s de todo el planeta para que nos ayuden a erradicar la tortura animal en España y en cualquier otro pais.
En España hay demasiados intereses y sin la ayuda de ciudadan@ s en otros paises será imposible.
Europa no debe permitir que en uno de sus Estados, la fiesta nacional sea la tortura hasta la muerte de un toro.
Uno mi voz también a otra barbarie, la matanza de focas en Canada.
L@ s ciudadan@ s unidos tenemos la fuerza suficiente para que terminen estas practicas crueles y salvajes que inflingen tanto sufrimiento terminen cuanto antes.
Humildemente desde este blog uno mi voz a la de tant@ s otr@ s ciudadan@ s antitaurinos para terminar cuanto antes con el maltrato animal.
Desde este blog , M'aidez, mayday !!! ;)
CARTA A LA UNIÓN EUROPEA
Excmos. Señores /Señoras,
Nuestra carta tiene la única y exclusiva finalidad de despertar las conciencias que hace años están adormecidas respecto a los espectáculos taurinos.En el siglo XXI, por increíble que parezca, algunos países de la Unión Europea, continúan alegremente torturando animales en un espectáculo bárbaro y cruel que algunos “iluminados” se atreven a calificar de “artístico y cultural”.Hasta hace algunos años los países vivían encerrados en sí mismos, pero la realidad hoy es otra y bien distinta.La Unión Europea integra un conjunto de países que decidieron unirse y establecer políticas comunes.Ya no hablamos, pues, de cada país individualmente, sino de un conjunto de países, con políticas comunes, ideas comunes y muy próximamente con una moneda única.Ante esa realidad, y ante esa supuesta unión, hay tres países que persisten en adoptar ciertas políticas, en una actitud minoritaria frente a todos los otros que componen la UE. Hablamos concretamente del problema de las corridas de toros.Como sus señorías saben, en la actualidad, solamente tres países de la UE celebran corridas: España, Francia y Portugal, frente a una mayoría que, o nunca las organizaron o hace siglos que las prohibieron.Es también del conocimiento de sus señorías, que la gran mayoría de la población que integra esos tres países es claramente contraria a ese espectáculo bárbaro y cruel, el cual una minoría con mucho dinero y que vive a costa del sufrimiento de los animales, llena sus bolsillos y se enriquece, mientras persigue por todos los medios mantener viva esa supuesta y moribunda “manifestación cultural”.Ganar dinero a costa del sufrimiento, sea de quien fuera, animal humano o animal no humano, es vergonzoso. El sufrimiento no puede servir para llenar los bolsillos de nadie. Mas esos señores, que se alimentan, viven y enriquecen a costa del espectáculo de sangre y dolor que es la corrida, quieren que millones de personas en toda la UE paguen a través de sus tributos los supuestos prejuicios que tienen debido al problema de EEB, demandando subvenciones, exigiendo que los gobiernos de sus países y la propia UE paguen los gastos de transporte, la incineración de las reses lidiadas, etc.Pero la mayoría del pueblo europeo no sólo no está dispuesto a pagar tales gastos, sino que no admite que el dinero de sus tributos sirva para financiar espectáculos sangrientos.Lamentablemente, la política de la UE ante las corridas hasta hoy puede ser comparada a la del avestruz, o sea, enterrar la cabeza en la arena y pretender que no pasa nada.Por un lado, es del conocimiento general que la UE no ve con buenos ojos la subvención del espectáculo taurino, pero al mismo tiempo y hasta hoy, nada ha hecho para erradicarlo del espacio europeo.No existen justificaciones para continuar justificando la existencia de corridas de toros.No es un problema de extinción de una raza o de una especie (ya saben sus señorías que el toro de lidia no constituye una raza, a diferencia de otras bovinas españolas a punto de desaparecer), ni de empleo (porque esos señores que viven a costa de ese negocio sucio de sangre de animales inocentes, pueden trabajar en otras áreas como hace la mayoría de la población europea).En la UE se legisla y se acogen políticas de protección animal (la legislación es extensa y por lo tanto no es necesario hablar de ella en esta carta), mas si por un lado se legisla, y bien, a favor del bienestar animal, por otro se insiste en abrir excepciones que incluyen las corridas. Todo ello nos lleva a pensar que la hipocresía reina en la UE, y por ello nos preguntamos: ¿para la UE hay animales de primera y animales de segunda?La respuesta es simple: los toros son tan animales como los otros y tienen la misma capacidad de sentir y sufrir, por lo tanto no pueden continuar sus señorías cerrando los ojos ante esos espectáculos de diversión para una minoría de personas sin escrúpulos que maltratan y torturan animales solamente por sed de sangre.La política seguida por la UE frente a la problemática animal es de una total contradicción.Es pues hora de dejar de mirar para otro lado y tomar medidas concretas para terminar con esa vergüenza.Las asociaciones subscriptoras de esta carta, que representan una gran mayoría de la población que está en contra de las corridas y que quiere acabar con esos espectáculos degradantes, vienen a apelar a sus señorías para que, en el ámbito europeo, sean tomadas medidas y se abra una discusión parlamentaria en tal sentido.En nuestro favor están todos los países que, no teniendo corridas, las están subvencionando a través de los tributos de sus ciudadanos y que nos apoyan en esa lucha.Ese amplio Movimiento cívico que existe, no solamente en uno o dos países, sino en todos los de la UE, no descansará y no dejará de presionar a la UE hasta que sean decididas medidas concretas.Por lo expuesto, las Asociaciones firmantes,
SOLICITAN
Que sea eliminado del "Protocolo sobre la Protección y el Bienestar de los Animales", que figura como anexo al Tratado de Amsterdam, la sección que permite la realización de estos espectáculos crueles y contrarios al bienestar de los animales como SERES SENSIBLES, a saber, la segunda parte, en la que se dice: "...respetando al mismo tiempo las disposiciones legales o administrativas y las costumbres de los Estados miembros relativas, en particular, a ritos religiosos, tradiciones culturales y patrimonio regional".

EL CABALLERO DE LA AMADURA OXIDADA

Durante estos días de relajo , he vuelto a releer un libro cortito que he encontrado en una bolsa de "recogida rapida" , y que leí hace tiempo y me gustó: "El caballero de la armadura oxidada".
Lo leí muy de madrudada de un tiron, al mismo tiempo que escuchaba el sonido del mar , miraba el cielo y veía tan bien las estrellas.
He pensado en cuanto tiempo "pierde" mucha gente cada día por conseguir tener cada día màs cosas materiales.
Y que poco tiempo al día dedicamos a quienes más nos quieren, a quienes màs queremos , a nosotr@ s mism@ s.
Nos levantamos corriendo, currar, ó buscar curro,ó estudiar , comemos como autómatas, volver a currar ó volver a buscar curro ,o volver a estudiar, llegamos a casa y ... que hemos hecho durante todo el día ?
Y vuelvo a preguntarme : cuanto tiempo real , cuantas horas, cuantos minutos al día dedicamos a quienes más nos quieren, a quienes màs queremos , a nosotr@ s mism@ s ?

"El Caballero de la Armadura Oxidada"
de Robert Fisher, en PDF:

http://www.espacioparatodos.org/recursos/biblioteca/ciencias%20sociales/CABALLERO.pdf